{"id":565,"date":"2019-11-19T20:11:21","date_gmt":"2019-11-19T20:11:21","guid":{"rendered":"http:\/\/tiam.com.pl\/?page_id=565"},"modified":"2026-03-03T13:55:00","modified_gmt":"2026-03-03T13:55:00","slug":"dla-recenzentow","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/problemyjakosci.com.pl\/index.php\/dla-recenzentow\/","title":{"rendered":"DLA RECENZENT\u00d3W"},"content":{"rendered":"\n

Wszystkie manuskrypty naukowe podlegaj\u0105 anonimowej recenzji (tzw. double blind peer review).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Formularz recenzji<\/a>Pobierz<\/a><\/div>\n\n\n\n
Procedura recenzowania<\/a><\/div>\n\n\n\n

Procedura recenzowania materia\u0142\u00f3w autorskich publikowanych w czasopismach<\/strong> Wydawnictwa SIGMA-NOT<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

1) Po zakwalifikowaniu artyku\u0142u naukowego jako zgodnego z profilem czasopisma, Redaktor Naczelny dokonuje wyboru dw\u00f3ch Recenzent\u00f3w spo\u015br\u00f3d autorytet\u00f3w uznanych w danej dziedzinie, przy czym wybrany Recenzent \u2013 najlepiej z tytu\u0142em naukowym profesora lub doktora habilitowanego \u2013 musi gwarantowa\u0107: <\/p>\n\n\n\n

– niezale\u017cno\u015b\u0107 opinii, <\/p>\n\n\n\n

– brak konfliktu interes\u00f3w,\nwyra\u017caj\u0105cy si\u0119 w szczeg\u00f3lno\u015bci brakiem relacji osobistych b\u0105d\u017a s\u0142u\u017cbowych z\nAutorem artyku\u0142u, <\/p>\n\n\n\n

– zachowanie poufno\u015bci co do\nzawarto\u015bci merytorycznej materia\u0142\u00f3w, jak i opinii o nich. <\/p>\n\n\n\n

2) Po wyborze Recenzent\u00f3w,\nRedaktor Naczelny kieruje do nich pisemn\u0105 ofert\u0119, do kt\u00f3rej do\u0142\u0105cza opis lub\nstreszczenie artyku\u0142u zakwalifikowanego do recenzji, okre\u015blaj\u0105c r\u00f3wnocze\u015bnie\nwymagany zakres recenzji i termin jej sporz\u0105dzenia. Recenzent ma maksymalnie 6 tygodni na sporz\u0105dzenie\nrecenzji. <\/p>\n\n\n\n

3) Po przyj\u0119ciu oferty przez\nRecenzent\u00f3w, Redakcja wysy\u0142a im pe\u0142en tekst artyku\u0142u wymagaj\u0105cego recenzji wraz\nz formularzem recenzji obowi\u0105zuj\u0105cym w tej Redakcji. <\/p>\n\n\n\n

4) Personalia Recenzenta s\u0105\nniejawne i mog\u0105 by\u0107 odtajnione wy\u0142\u0105cznie na pro\u015bb\u0119 Autora i za zgod\u0105 Recenzenta\nw przypadku recenzji negatywnej lub artyku\u0142u zawieraj\u0105cego elementy dyskusyjne.\nRaz w roku Redakcja zamieszcza w czasopi\u015bmie pe\u0142n\u0105 list\u0119 Recenzent\u00f3w, z kt\u00f3rymi\nwsp\u00f3\u0142pracuje. <\/p>\n\n\n\n

5) Recenzent przekazuje\nsporz\u0105dzon\u0105 recenzj\u0119 w postaci elektronicznej na adres mailowy Redakcji podany\nna formularzu recenzji. Po wp\u0142yni\u0119ciu recenzji, Sekretarz Redakcji: <\/p>\n\n\n\n

– informuje Autora o jej\nwp\u0142yni\u0119ciu (w przypadku recenzji nie wymagaj\u0105cej poprawek lub konieczno\u015bci\nwprowadzenia tylko drobnych zmian o charakterze redakcyjnym), <\/p>\n\n\n\n

– kieruje recenzj\u0119 zawieraj\u0105c\u0105\nuwagi krytyczne do Autora, kt\u00f3ry dokonuje wymaganych poprawek, a w przypadku\nuwag, z kt\u00f3rymi si\u0119 nie zgadza \u2013 przygotowuje odpowied\u017a na recenzj\u0119, <\/p>\n\n\n\n

– kieruje ponownie artyku\u0142 do\nRecenzenta po wprowadzeniu przez Autora zmian \u2013 je\u017celi Recenzent stwierdzi\nkonieczno\u015b\u0107 ponownej recenzji. <\/p>\n\n\n\n

6) Decyzj\u0119 ostateczn\u0105 o druku\nartyku\u0142u naukowego podejmuje Redakcja na podstawie analizy uwag zawartych w\nrecenzji i ostatecznej wersji artyku\u0142u dostarczonej przez Autora. <\/p>\n\n\n\n

7) W przypadku jednej recenzji\ndyskwalifikuj\u0105cej artyku\u0142, Redaktor Naczelny podejmuje decyzj\u0119 o odrzuceniu\npracy b\u0105d\u017a kieruje artyku\u0142 do innego Recenzenta. W przypadku dw\u00f3ch recenzji\ndyskwalifikuj\u0105cych artyku\u0142, Redaktor Naczelny odrzuca prac\u0119. <\/p>\n\n\n\n

8) Ko\u0144cowa wersja artyku\u0142u (po\nz\u0142amaniu) zostaje wys\u0142ana do Autora. Artyku\u0142 oczekuje w kolejce na publikacj\u0119 maksymalnie 6 miesi\u0119cy.\n\n9) Teksty o charakterze nienaukowym nie wymagaj\u0105 recenzji i s\u0105\nkwalifikowane do druku bezpo\u015brednio przez Redaktora Naczelnego w celu dokonania\nkorekty autorskiej.\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n

Lista recenzent\u00f3w:<\/b><\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Wiktor Adamus,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. Pawe\u0142 J. Borkowski,<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. Marek Bugdol,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Zdzis\u0142aw Czaplicki,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. Eugenia Czernyszewicz,<\/p>\n\n\n\n

dr in\u017c. Anna Dobrowolska,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Marta Dudek-Burlikowska,<\/p>\n\n\n\n

dr in\u017c. Tomasz Ewertowski,<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. in\u017c. Jan Figurski,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Bo\u017cena Gajdzik,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Piotr Grudowski,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. J\u00f3zef Gruszka,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. El\u017cbieta Ha\u0107-Szyma\u0144czuk,<\/p>\n\n\n\n

dr Marzena Hajduk-Stelmachowicz,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Katarzyna Hys,<\/p>\n\n\n\n

p\u0142k dr hab. in\u017c. Tomasz Ja\u0142owiec,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Ma\u0142gorzata Jasiulewicz-Kaczmarek,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Piotr Kafel,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. Agnieszka Kister,<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. in\u017c. Zbigniew K\u0142os<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. Stanis\u0142aw Kowalczyk,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. Aleksandra Kowalska,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Jolanta Kowalska,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Anna Lis,<\/p>\n\n\n\n

dr n. ekon. Mira Lisiecka-Bie\u0142anowicz,<\/p>\n\n\n\n

dr in\u017c. Roma Marczewska-Ku\u017ama,<\/p>\n\n\n\n

dr in\u017c. Ewa Marja\u0144ska,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Ma\u0142gorzata Matusiak,<\/p>\n\n\n\n

dr in\u017c. Anna Mazur,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. Oleksandr Melnychenko,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Agnieszka Misztal,<\/p>\n\n\n\n

p\u0142k dr hab. Szymon Mitkow,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Przemys\u0142aw Niewiadomski,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. Honorata Nyga-\u0141ukaszewska,<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. in\u017c. Leszek Pacholski,<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. in\u017c. Piotr Przyby\u0142owski,<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. Andrzej Rapacz,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. Piotr Rogala,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Marek Roszak,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. Joanna Sad\u0142owska-Wrzesi\u0144ska,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. Adam Skrzypek,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Ma\u0142gorzata S\u0142awi\u0144ska,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Agnieszka Stachowiak,<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. Katarzyna Szczepa\u0144ska,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. Dawid Szostek,<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. in\u017c. Maria Szpakowska,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Andrzej \u015awiderski,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Anna Sylwia Tarczy\u0144ska,<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. in\u017c. Stanis\u0142aw Tkaczyk,<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. in\u017c. Edwin Tytyk,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Wies\u0142aw Urban,<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. Maciej Urbaniak,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. S\u0142awomir Wawak,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. in\u017c. Ewa Wi\u0119cek-Janka,<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. Ma\u0142gorzata Z. Wi\u015bniewska,<\/p>\n\n\n\n

dr hab. Hanna W\u0142odarkiewicz-Klimek,<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. in\u017c. Rados\u0142aw Wolniak<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. in\u017c. Jaros\u0142aw Wo\u0142ejszo, p\u0142k rez.;<\/p>\n\n\n\n

dr hab. Zofia Zymonik,<\/p>\n\n\n\n

dr Janusz Zymonik,<\/p>\n\n\n\n

prof. dr hab. in\u017c. Jerzy \u017buchowski<\/p>\n\n\n\n



<\/p>\n\n\n\n

Pytania? <\/strong>
Napisz do: problemyjakosci@sigma-not.pl <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wszystkie manuskrypty naukowe podlegaj\u0105 anonimowej recenzji (tzw. double blind peer review). Procedura recenzowania materia\u0142\u00f3w autorskich publikowanych w czasopismach Wydawnictwa SIGMA-NOT 1) Po zakwalifikowaniu artyku\u0142u naukowego jako zgodnego z profilem czasopisma, Redaktor Naczelny dokonuje wyboru dw\u00f3ch Recenzent\u00f3w spo\u015br\u00f3d autorytet\u00f3w uznanych w danej dziedzinie, przy czym wybrany Recenzent \u2013 najlepiej z tytu\u0142em naukowym profesora lub doktora habilitowanego […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-565","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/problemyjakosci.com.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/problemyjakosci.com.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/problemyjakosci.com.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/problemyjakosci.com.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/problemyjakosci.com.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=565"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/problemyjakosci.com.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/565\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1637,"href":"https:\/\/problemyjakosci.com.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/565\/revisions\/1637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/problemyjakosci.com.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}